Clipping 剪貼板

Zen，〈無差別殺人事件激增的社會成因〉

日本對於無差別殺人事件，已經有深入研究，日本的學者們發現，會犯下無差別殺人事件的兇手，不是社會上的失敗組，求學就業等生涯道路走得不順遂，就是長年備受(校園、職場)霸凌的人，也可能因為仇恨滋長而犯下無差別殺人事件。此外，還有富裕無憂的年輕人，活的豐衣足食卻失去了人生目標，甚至感官麻痺，對於來自外界的刺激絲毫沒有感覺，為了想感受活著的真實性，遂動手殺人。日本就發生親生兒子虐殺母親(還把頭擱下來)，事發後被捕，警方詢問，這名兒子只是輕描淡寫的說，「我只是想知道殺人是怎麼一回事？」

千萬別將無差別殺人事件當作個案看待，或者認為犯案者都是窮凶惡極的壞蛋，無差別殺人事件激增，是社會秩序出現問題的警訊，是人作為社會存有的生存日漸感到壓力，又找不到正當合法的宣洩出口，才會釀成的悲劇。如果不能從更根本改善社會經濟環境保障，社會安全網的建構，失敗組成員的身心健康，家庭/品格教育的加強著手，光想靠警察維持治安，恐怕難有成效。

東京大學社會學者見田宗介〈渴求現實感的人們〉

日本史上兩則最轟動的「無差別殺人事件」（隨意地殺一些不相識的人），分別是1968年永山則夫連續殺人事件（當時19嵗，下面簡稱N）與2008年秋葉 原加藤智大無差別殺人事件（當時25嵗，簡稱K）。前者在東京鐵塔附近的酒店首先槍殺一名警衛，然後在日本全國各地輾轉殺人；後者則在秋葉原繁華街頭先以 貨車輾斃途人，然後以利刀刺殺途人。我們該如何理解這兩件看似都是難以理解的事件呢？

拒馬採用如圖的六角自攻螺絲固定，就照片看來，六角頭的規格最可能是14mm或17mm兩種。
工具，可以用：
1．老虎鉗
2．活動外六角扳手
3．上述兩種規格的外六角扳手

曾副主席、執行長、書記長、副院長、各位立委先進同志，剛才聽了各位許多高見，語意非常的誠懇，令我非常的感動，我也要在這個地方，把內心的話向大家報告。
首先，我要向各位說明，最近黨內都很關心在王院長黨籍案的訴訟，我們上訴的這個問題，我在這邊要清楚非常負責的告訴大家，我們國民黨照律師的建議提出上訴，是一個不得不的決定。這是為了要維護我們考核紀律的制度穩定、跟黨運作的順暢，而不是針對王院長。
因為一個民事官司，本來只是針對一個個案，可是法院的判決，卻把它變成了一個通案，因此，為了要維護這個制度的完整，我們不能不這樣做。
各位都知道，國民黨不是一個小黨，我們有上百萬的黨員，而且有幾十萬交黨費的黨員，因此按照判決書，對於一個撤銷黨籍的決定，必須要到全國代表大會，經過一半的代表出席、出席代表的2/3以上通過，才能夠通過；如果照這樣的一個規定的話，我們每一個撤銷黨籍的處分案，都必須要召開全國代表大會，各位認為，我們這樣做得到嗎？這是完全不可能的事情。
而且如果還能夠溯及既往的話，那以前所做的這個決定，它的正當性跟合法性，可能都會受到質疑，所以影響是非常的重大。一個個案可能會發生通案的效果，所以剛才吳育昇委員說的不錯，這個涉及到一個民事法庭，應不應該、能不能夠對於政黨內部的事務，能夠介入到這個程度？

焦點對話：服貿爭議，台灣人在爭什麼？

逐字稿原作：bestforyou、Coelacanthi 來源：http://disp.cc/b/630-7uRB

焦點對話主持人寧馨：

「歡迎回到焦點對話，最近一個多星期，反對兩岸服貿協議的臺灣學生佔領立法院、闖進行政院的畫面出現在全球媒體，成為華人關注的焦點。除了學生的抗議手段引發討論之外，這場學運爆發的根源更是引起人們的深思。臺灣和其他國家也有服貿協議，為何單獨這次引起了巨大的反彈？那麼這場民間的抗議運動，反映了臺灣人什麼樣的焦慮和恐懼？大陸媒體以『被民進黨利用的綠衛兵』形容臺灣學運，是否公允？今天我們來討論下這個話題，那麼首先我想聽聽在紐約的陳破空先生的意見，我們知道著名學者普林斯頓大學的教授余英時他說：『臺灣學生的反服貿運動的出發點是拒絕讓臺灣淪為大陸的附屬。』那麼顯示了臺灣青年世代對於大陸政權的不信任，那麼你認為這個評價是否中肯呢？」

政論作家、時事分析人士陳破空：

經濟貿易協議的簽訂，影響國內產業發展甚鉅，涉及龐大政治和經濟利益，因此許多國家都要求政府必須要有與民間或國會協商協議內容的機制。

中國擁有龐大的資金和市場，又有侵吞臺灣政治主權的野心，與中國簽訂經貿協議，理應有更謹慎的評估，然而我國法律竟然只有《兩岸人民關係條例》的「兩條」條文規範協議的簽署程序，因此存在超多監督漏洞，一旦政府出包，就毫無彌補機制！

※ 臺灣完全沒有規定兩岸經貿協議談判前政府必須作何準備

相對的，韓國法律規定，經貿協議在談判以前，必須：

(1) 制定簽署計畫向國會委員會報告

》一般國際協議簽署流程：
依據〈條約及協議處理準則〉的簽署流程。

》一般國際協議監督方式：
「行政院」核定
　　↓

作者：黃佩君
在簽署前24小時引起巨大爭議的服貿協議，在海基、海協兩會於上海歌舞昇平之後，21日終於簽署，迎接海基會董事長林中森返台的，是國內巨大的質疑聲浪，包括立法院不分朝野黨團一致決議必須將服貿協議由原來的「備查」改「逐條審查」，同時受影響的各業者如美容美髮、餐飲、中醫藥、汽車維修等產業也蜂起抗議。
但這次服貿協議，究竟談得好不好？
先撇開秘密協議與對個別產業的衝擊，以經貿談判的角度而言，服貿協議究竟談得好不好？平心而論，談判團隊的成績並不太差。
台灣已對外資與中資開放之大，可能很多人難以想像。這次服貿協議中，有高達2/3以上都是台灣在十年前加入WTO就已開放的項目，也有高達半數以上，是在2009年開放陸資投資後，就已逐年納入陸資投資允許正面表列的項目。

〈服貿協議是不是行政命令？〉吳子毅，臺灣大學法律學系研究所公法組研究生

在我國法律裡面，行政命令依照行政程序法的規定可分為法規命令與行政規則。如果加上中央法規標準法，還可以算上職權命令這個類型，總共有三種。

讓我們一個一個來檢驗：

一、服貿協議是不是法規命令？

1. 法規命令的特徵是（行政程序法第150條）

成大昨日校務會議正式以70比21的票數，否決了廣場命名案。經學生票選出來的「南榕廣場」命名，正式被黑掉。整天臉書上大家最憤慨的，是歷史系教授王文霞的發言：

「歷史系王文霞教授則認為，命名理念有許多不符史實之處，她除了對警方火攻雜誌社的說法存疑，也認為『因鄭南榕的犧牲才有台灣自由民主』的邏輯並不正確，因為有許多歷史人物在實質上的努力比他做得更多。她更批評，鄭南榕很像伊斯蘭的炸彈客，因為以死來解決問題只是逃避問題，民主核心價值不是愛怎樣就怎樣，而是對生命的尊重。語畢，現場一片掌聲。」

（發言全文在此：http://newtalk.tw/news/2014/01/16/43692.html）

這種顯然扭曲史實，加上語畢後的「現場一片掌聲」，令人不寒而慄。

--

在我的信仰學習路上，
許多的信仰長輩告訴我，
我們每天要問自己，
是否學像主耶穌基督，若是主耶穌的話，
他會怎麼看「婚姻平權」。

「我們確實不同，請勿封殺弱者的發言權－－致六大工商團體負責人」記者會新聞稿

◎ 臺灣守護民主平台

2013/11/26

繼台企聯率領三十位台商協會會長施壓服貿協議後，今日六大工商團體負責人將拜會立法院王院長及朝野黨團，要求盡速通過服貿協議。民主陣線在立法院大門舉行記者會，公布六大工商團體負責人在中國的政商實力與利益關係，提醒六位理事長們，絕大多數的台灣人民與六位不同。我們沒有雄厚的資本、沒有豐沛的人脈與兩岸政商關係，我們無法與六位「分享」服貿協議登陸商機，反將受其害，請尊重廣大勞工與小型企業的生存權，請尊重各行各業表達意見的權利，請讓大家把話講完，不要封殺弱者的發言權，請不要脅迫國會闖關通過服貿協議。

金仁寶許董：攜手華為，中國鎮暴警察助平罷工

20130925 

（逐字稿：楊鎮宇）

劉：總長我想今天一早上許多委員提出許多質疑跟砲聲，我想說你在這段時間對台灣的法治教育有相當大的貢獻，因為這段時間特偵組特別是你自己的言行，讓我們國人可以很嚴肅的，無論他是不是唸法律系的學生，特別是唸法律系的學生，大家可以非常嚴肅的來思考幾件事情。

憲法第四十二條保障人民秘密通訊的自由，到底他的真意是什麼？到底我們通訊監察及保障法裡面規定，第二條裡面規定，監聽是最後手段性的原則是什麼？憲法四十四條規定總統在院跟院之間的糾紛他扮演的角色是什麼？三權分立真正的意義是什麼？還有特偵組的存廢的時機大家認真的去思考？到底檢察官在偵查過程當中，他的洩密跟行政長官之間的分際是什麼？在非法取得的證據的證據力，也就是我們常說的毒果樹理論，到底他的規範的目的是什麼？

還有，我個人認為最重要的一點，檢察官、司法官的養成教育，到底把我們這些司法官培訓成什麼樣的心態？